13607878993
李卓恒，南宁知名刑事诉讼律师，现执业于广西欣和律师事务所，严格遵守律师职业道德和执业纪律，秉承诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，受人之托、忠人之事，最大限度地维护当事人的利益。name律师从事法律工作多年来，恪尽职守，为当事人提供快捷、优质、高效的法律服务，取得了良好的社会效果，为法制建设尽了绵薄之力;在办案中不畏权贵、据理力争、维权护法，受到当事人和法院的高度认可和评价。
比较取舍法就是结合案件具体情况，对前后发生变化的同一证据进行对比，去一取一的分析方法。司法实践中，犯罪嫌疑人翻供是常见的现象，有先供后翻、时供时翻 的情况发生，给诉讼工作带来一定难度。对犯罪嫌疑人的翻供要分析翻供理由能否采信，要对其先后供述进行对比分析。如果犯罪嫌疑人原始供述对犯罪的时间、地 点、动机、目的等具体情节明确具体，且多次供述的内容一致，原始的供述真实性就大。如果犯罪嫌疑人原始供述抽象笼统或者矛盾，且反复性较大、前后矛盾，就 说明有虚假的可能。首先，审查分析原来的证据是否能得到其他证据印证，如能印证翻供便不能采信;否则，翻供能得到印证，则原来证据就不能采信。其次，分析 犯罪嫌疑人翻供的心理因素和外部原因，从中找出哪种供述是真实的。翻供的原因主要有：一是因刑讯逼供导致先供后翻;二是为了逃避罪责而推翻前供;三是因带 人受过而供述了别人的犯罪事实;四是因串供或他人通风报信而翻供。再次，通过供证分析其翻供的真实性。从案件中的“先证后供”还是“先供后证”分析，一般 情况下在“先供后证”得到的犯罪嫌疑人的供述真实性大，而从“先证后供”情况下取得的供述真实性就差。这样分析就不难对犯罪嫌疑人的供述进行取舍了。如王 旭杀人案，到案供述其杀人时戴有手套，杀人后从院墙东北角沿小树出去的，经检查小树上有血且树皮上有纤维，故其供述其杀人的情况是真实的。
第一百九十九条至二百零二条对死刑复核程序作了原则性规定，有关的司法解释也已将这些规定具体化，为死刑复核工作提供了较周密的准则。但在和有关司法解释中，都未对死刑复核作期限规定，致使死刑复核时间过长，带来了诸多负面影响。
一是不利于及时打击和惩治犯罪。从近几年的司法实践看，死刑复核一般为四五个月，有的达半年之久，长达八九个月也不鲜见。死刑复核时间过长，不利于打击犯罪。
二是不利于证据保全。如果复核的时间过长，一些在进入复核程序之前调取不全或未调取的证据，因时过境迁，易出现毁损、灭失及证人无法查找等情况，给重新查明案情造成极大的困难。只有规定一定的复核期限，复核作出的判决或裁定才更加符合刑事诉讼的目的要求。
三是不利于刑事诉讼价值的实现。死刑复核时间过长，犯罪得不到及时惩治，往往会失去应有的震慑力和教育意义，不能实现应有的诉讼价值。
四是不利于保障当事人的权利。被告人被指控犯罪时有依法及时获得审判结果的权利。尽管其他诉讼程序都规定了诉讼时限，但因死刑复核无法定时限，易导致此类案件不能及时结案，给被告人造成不定期的诉讼拖累，对附带民事诉讼的原告及其亲属而言，也不能及时有效地行使诉讼权利来保护自己的合法权益。
五是不利于监管活动的正常进行。复核时间越长，监管工作中的安全隐患就越大。
综上所述，建议在刑事诉讼法中对死刑复核规定时限。