13607878993
您当前位置: 首页 律师文集 刑辩指南
文章列表

对于规定了死刑的犯罪并不都应当判处死刑

2018年1月6日  南宁知名刑事诉讼律师   http://www.nnssong.com/
  虽然只能对刑法分则条文规定了死刑的犯罪判处死刑,但又决不意味着对规定了死刑的犯罪都应当判处死刑。
  (1)从分则的规定来看。第一,刑法将可以判处死刑的犯罪及其情节规定得较为具体,故并非触犯了死刑条款的行为都必须判处死刑。例如,刑法第264条规定,只是对“盗窃金融机构,数额特别巨大的”或者“盗窃珍贵文物,情节严重的”,才可能判处死刑;而不是对任何数额特别巨大、情节特别严重的盗窃罪都可以判处死刑。死刑总是与极其严重犯罪的最严重情节相联系,故即使是极其严重的犯罪也不意味着一定要判处死刑。第二,除个别条文外,死刑总是与无期徒刑等刑罚方法共同构成一个量刑幅度,故即使是极其严重犯罪的最严重情节,也并非必须绝对判处死刑。例如,即使是对国家和人民危害特别严重,情节特别恶劣的分裂国家罪,也只是“可以判处死刑”,而不是必须判处死刑(刑法第103、113条)。
  (2)从总则规定来看,第一,刑法第48条明文规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”。因此,适用死刑时,必须综合评价所有情节,判断犯罪人的罪行是否极其严重。第二,总则规定了死刑缓期执行制度。在适用死刑时,不能只适用死刑立即执行,而应适当适用死刑缓期执行。


来源: 南宁知名刑事诉讼律师  


您可能对以下文章也会感兴趣
  • 1.网上追逃是否中止追诉时效 职务侵占4万元跑路了会被通缉吗
  • 2.刑事自诉程序是什么?刑事自诉原告不出庭怎么办?
  • 3.最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定 经过讯问,在发现不应当逮捕的时候,该怎么办?
  • 4.比较取舍法 死刑复核应有期限
  • 5.怎样正确处理与所聘请的律师之间的工作关系?律师咨询业务的形式有哪些?